Power of Language

Sebuah tema yang berulang dari bagian ini telah menjadi perhatian dan kontroversi yang dapat timbul ketika orang menghadapi pengaruh kuat bahasa dalam pengaturan khusus . Antara profesional , tentu saja tidak ada masalah , apakah materi pelajaran adalah kedokteran, ilmu pengetahuan , atau baseball , kemampuan untuk menggunakan berbagai khusus bahasa adalah bagian penting dari kompetensi profesional . Kesulitan muncul hanya ketika lain datang ke dalam kontak dengan itu . Dengan kecelakaan atau desain dan mencari themeselves terancam oleh kurangnya keakraban atau ciarty . Seperti terjadi begitu sering dalam bidang seperti sains , kedokteran , agama , dan hukum . Solusi yang diusulkan adalah kompleks , dan berkisar dari recommandations skala besar untuk reformasi proposal yang menerima kompleksitas linguistik , dan memperkenalkan anak-anak untuk jenis ini sementara di sekolah .
Dalam kasus media massa , masalah ini adalah beberapa yang berbeda . Berikut kecemasan chiefe berkaitan dengan penggunaan bahasa untuk menyampaikan kebenaran . Apakah kita dihadapkan dengan editorial surat kabar , laporan berita radio , film dokumenter , atau sepotong iklan televisi , kita dihadapkan dengan hasil seleksi languge , seseorang telah membuat keputusan tentang apa yang harus disampaikan dan apa yang ditahan. Tak pelak lagi , kemudian , pertanyaan muncul tentang alasan yang digunakan , dan bentuk ekspresi kebahasaannya . Kecurigaan tentang motif bersifat universal . Jangan percaya semua yang anda baca / dengar .
Masalah ini bervariasi dalam keseriusan tergantung pada , materi pelajaran dan jenis masyarakat di mana mereka dibesarkan . Ada istilah sehari-hari yang luas yang menggambarkan berbagai cara di mana penyalahgunaan kekuasaan linguistik menunjukkan dirinya . Pada satu ekstrem kita dihadapkan dengan gagasan-gagasan ringan seperti salesmanship , melebih-lebihkan , sensasionalisme , di sisi lain kita menemukan berbagai macam label sangat merendahkan , seperti bias, prasangka , progaganda , informasi yang salah , Cencorship , indoktrinasi , cuci otak , dan psikologis , ( yang biasanya meaan linguistik ) peperangan . Kata-kata ini digunakan dalam semua jenis situasi sosial di mana orang berada dalam konflik yang paling umum ketika konflik diatur seperti dalam politik, agama , dan negosiasi serikat pekerja . Namun, tidak mungkin untuk setuju tentang arti mereka karena mereka sering berfungsi hanya sebagai emosional ' membentak kata' .
Ironisnya , ada kosa kata jauh lebih luas tersedia untuk mengekspresikan berbagai jenis kebebasan dan keterbukaan ekspresi yang orang bercita-cita untuk . Dalam masyarakat demokratis tentu saja ada berbagai macam kegiatan yang mewakili kebebasan dalam tindakan seperti bertanya publik , jajak pendapat , dan konferensi pers . Tetapi konsep keterbukaan dalam debat publik dan diseminasi tampaknya tidak telah memotivasi pasokan sesuai kata-kata mendengkur untuk penggunaan sehari-hari

in english

A recurrent theme of the present section has been the concern and controversy that can arise when people encounter the powerful influence of language in special settings. Between professional, of course there is no problem, whether the subject matter is medicine, science, or baseball, the ability to use a specialized variety of language is a necessary part of professional competence. The difficulties arise only when other come into contact with it. By accident or design and find themeselves threatened by its lack of familiarity or ciarty. As happen so often in such field as science, medicine, religion, and the law. Proposed solutions are complex, and range from large-scale recommandations for reform to proposals that accept the linguistic complexity, and introduce children to these varieties while at school.
In the case the mass media, the issue are some what different. Here the chiefe anxiety relates to the use of language to convey the truth. Whether we are faced with a newspaper editorial, a radio news report, a film documentary, or a piece of television advertising, we are confronted with the result of languge selection, someone has made a decision about what shall be communicated and what withheld. Inevitably, then, question arise about the reasoning used, and the form of its linguistic expression. Suspicion about motives is universal. Don’t believe everything you read/hear.
These issue vary in seriousness depending on, the subject matter and the kind of society in which they are raised. There is an extensive everyday terminology that illustrate the many ways in which the abuse of linguistic power shows itself. At one extreme we are faced with such mild notions as salesmanship, exaggerations, sensationalism, at the other we find a wide range of strongly pejorative labels, such as bias, prejudice, progaganda, misinformation, cencorship, indoctrination, brainwashing, and psychological, (which usually meaan linguistic) warfare. These words are used in all kinds of social situation where people are in conflict most commonly when the conflict are organized as in politics, religion, and trade union negotiations. However, it is impossible to agree about their meaning as they often function only as emotional ‘snarl word’.
Ironically, there is a far less extensive vocabulary available to express the various kinds of freedom and openess of expression that people aspire to. In a democratic society there are of course many kinds of activities that represent freedom in action such as public enquires, opinion polls, and press conferences. But the concept of openess in public debate and dissemination seems not to have motivated a corresponding supply of purr words for everyday use.

sumber : https://m.facebook.com/notes/eka-rosdiana/power-of-language/724269084299659/?refid=21